http://1210sjtn.blogspot.be/search/label/conseil%20communal
J'ai assisté à trois conseils communaux et j'ai pu voir de grosses différences par rapport au conseil communal de Saint-Josse. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai plus envie d'y aller.
J'ai d'abord assisté à Molenbeek (#cc1080) puis Saint-Gilles (#cc1060) pour lesquelles je n'ai pas pu faire de compte-rendu et dernièrement deux autres Schaerbeek #cc1030 et Watermael-Boitsfort #cc1170
mise à jour : ah oui j'oubliais, le conseil communal de Woluwé-Saint-Lambert auquel on m'avait interdit l'entrée : http://1210sjtn.blogspot.be/2015/11/woluwe-saint-lambert-conseil-communal.html
Accueil
A Saint-Josse on ne vous donne pas l'ordre du jour. Vous devez l'imprimer vous-même. Dans les autres communes des copies sont mises à disposition pour le public dans les deux langues (FR/NL). Les larbins du bourgmestre scrutent la salle pour voir qui est là. Quand une tête leur est inconnue ils paniquent et se mettent à enquêter. Quand la salle se remplit (par exemple lors de sujets épineux) d'autres larbins viennent en renforts pour intimider les éventuels opposants.
Public
#cc1080 est le conseil communal le plus animé. Beaucoup de personnalités intéressées y participent et informent en direct du déroulement du conseil communal. A Saint-Josse ce sont souvent les mêmes, un groupe de 5-6 femmes âgées (certainement des membres de la section PS Saint-Josse) qui viennent dans la salle pour fermer les yeux et imaginer l'époque de Guy Cudell dans cette salle qui n'a pas vieilli. En général peu d'habitants viennent au conseil communal pour des raisons différentes : ennui, ne connaissent pas la date (peu de publicité), ne savent pas que c'est public, pas de sujet d'actualité, etc.
rappel : Droit d'interpellation des citoyens au conseil communal
Photos et Vidéos
Au conseil communal de Schaerbeek et Molenbeek prendre des photos et filmer les élus ne posent aucun problème. J'ai pu le constater lors de mes visites. Vous pouvez d'ailleurs trouver sur les réseaux sociaux plusieurs photos et vidéos.
A Saint-Josse, malgré le fait que l'opposition rappelle fréquemment au bourgmestre qu'il doit donner une raison pour laquelle il interdit que les débats soient filmés, il est toujours interdit de filmer et prendre des photos au conseil communal. Enfin, ça dépend pour qui. Les larbins du bourgmestre peuvent le faire sans être emmerdés. On trouve quelques vidéos du conseil communal à l'époque de Jean Demannez.
Majorité contre Opposition ?
Lorsque le bourgmestre signe un accord de majorité il a en principe la garantie que toutes ses mesures passeront et que les conseillers communaux suivront la consigne de vote de leur groupe politique. Cependant on constate parfois (voir mon compte-rendu sur Schaerbeek) que des conseillers communaux et échevins décident de voter selon leurs convictions. C'est rare.
Bénéficiant d'une majorité absolue (16/27), la LB (Liste du Bourgmestre) peut tout se permettre vu que le bourgmestre Kir bénéficie de la fidélité (ou plutôt peur) de ses conseillers communaux. Même si le cdh décidait de lui tourner le dos il pourrait tout faire voter. Eric Jassin et son cdh ne servent qu'en cas d'urgence (absence de conseillers communaux LB). Pas étonnant du coup qu'il se désintéresse des arguments de l'opposition.
Contrairement à cette attitude j'ai constaté à Saint-Gilles, commune dirigée par le patriarche "socialiste" Charles Picqué qui bénéficie aussi de la majorité absolue, une plus grande ouverture vis-à-vis de l'opposition (cdh et ecolo). Lorsque je suis allé au conseil communal de Saint-Gilles, il y avait un réel échange/dialogue entre le bourgmestre et les membres de l'opposition. Je me souviens que Charles Picqué prenait des notes de ce que disaient les élus de l'opposition et dialoguaient avec eux pour comprendre ce qui les gênait et avait fait modifier un document afin qu'il soit voté par l'opposition.
A Saint-Josse c'est différent, ce sont deux blocs qui s'affrontent. Quand le GIC et les écologistes montrent à Emir Kir qu'il est complètement à côté de la plaque et qu'il fait une grosse erreur, il les ignore et fonce droit dans le mur. Il n'est pas ouvert au dialogue et n'écoute personne. C'est son arrogance qui le grignote. Persuadé d'avoir la garantie que ses larbins voteront pour tout ce qu'il dit, il n'a pas besoin d'écouter les avis des autres et d'adapter ses décisions.
La phrase qui le montre le mieux et qu'il utilise systématiquement pour interrompre un conseil communal est "Vous demandez le vote ?" Ce qui signifie en résumé : c'est bon tu as fini de parler ? On s'en fout. On va voter et c'est mon idée qui va passer vu que j'ai mes larbins (qui ne vous écoutent même pas d'ailleurs) vont voter comme je dis.
Politique politicienne
Dans cet exemple à Molenbeek, une échevine s'étonne de voir qu'on lui a posé plusieurs questions auxquelles elle devra répondre au conseil communal mais que les membres de l'opposition ne sont pas présents pour entendre les réponses. Un exemple qui montre que le but de l'opposition parfois est de faire de la politique politicienne, dans le désintérêt total des préoccupations de la population. J'en parlais ici (point 13). Certaines questions posées par l'opposition montrent qu'ils essaient simplement de montrer qu'ils font leur "travail d'opposition". Des questions posées dans le seul but de faire parler la majorité, la mettre en difficulté alors que dans certains cas le citoyen lambda s'en fout un peu. Sans oublier les interpellations pour faire le show, surtout quand la salle est remplie. Des exemples typiques d'une frustration de ne pas/plus faire partie d'une majorité.
Majorité pas si absolue
Majorité actuelle : LB (16/29) + cdh (5/29) = 21/29
Emir Kir se croit tout permis pourtant il ne se rend pas compte qu'il suffit de peu pour perdre sa majorité.
Il n'est un secret pour personne que sur la Liste du Bourgmestre (ce qu'il en reste) l'épisode Demannez a laissé des traces sachant qu'une partie des conseillers communaux et de la section soutenaient Demannez. Aujourd'hui ils font profil bas. Pour avoir la garantie qu'ils fermeront leur gueule et voteront comme il dit, Kir leur a donné quelques mandats.
La LB a choisir le cdh comme partenaire de majorité. En 2012 ce partenaire avait 5 conseillers communaux, aujourd'hui ils ne sont plus que 3 (et encore...) suite aux défections de deux élus.
Sur les 29 conseillers communaux, 16 sont LB, pourtant je note que 7 (ça tombe bien, on peut les appeler "Les 7 Samourais" ou "Les 7 Mercenaires") désapprouvent les méthodes, la gestion et la politique du bourgmestre Kir. 7 nouveaux putschistes que vous ajoutez aux 2 ex-cdh, 2 cdh, 1 GIC, 2 MR et 5 ecolo : ce qui fait 19, une autre majorité. Malheureusement dans la région bruxelloise il n'y a pas de "motion de méfiance", il est seulement possible de bloquer les dossiers mais le collège reste le même tant qu'ils ne démissionnent pas.
Monopole de la parole
A Saint-Josse le bourgmestre laisse très peu parler ses échevins. J'ai constaté que quand il s'agit d'annoncer une bonne nouvelle, c'est lui qui s'en charge. Il fait son petit show avec sa voix mielleuse (mais chiante). Mais quand il s'agit de parler des sujets pourris, il laisse ses échevins se démerder et en profite pour aller faire pipi.
Dans les autres communes visitées, les bourgmestres parlent peu et n'occupent pas toujours la fonction de président du conseil communal. Ils laissent les échevins intervenir. En même temps quand on connaît le niveau d'élocution et de maitrise de la langue française de certains échevins de Saint-Josse on comprend pourquoi Kir préfère répondre à leur place. C'est triste de voir Kadir Ozkonakci, certes peu expérimenté, devoir lever le doigt comme un enfant pour savoir s'il peut répondre ou pas.
Voilà pourquoi je suis dégoûté du conseil communal de Saint-Josse.
Quelques images qui montrent le fonctionnement au niveau local
J'ai assisté à trois conseils communaux et j'ai pu voir de grosses différences par rapport au conseil communal de Saint-Josse. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai plus envie d'y aller.
J'ai d'abord assisté à Molenbeek (#cc1080) puis Saint-Gilles (#cc1060) pour lesquelles je n'ai pas pu faire de compte-rendu et dernièrement deux autres Schaerbeek #cc1030 et Watermael-Boitsfort #cc1170
mise à jour : ah oui j'oubliais, le conseil communal de Woluwé-Saint-Lambert auquel on m'avait interdit l'entrée : http://1210sjtn.blogspot.be/2015/11/woluwe-saint-lambert-conseil-communal.html
Accueil
A Saint-Josse on ne vous donne pas l'ordre du jour. Vous devez l'imprimer vous-même. Dans les autres communes des copies sont mises à disposition pour le public dans les deux langues (FR/NL). Les larbins du bourgmestre scrutent la salle pour voir qui est là. Quand une tête leur est inconnue ils paniquent et se mettent à enquêter. Quand la salle se remplit (par exemple lors de sujets épineux) d'autres larbins viennent en renforts pour intimider les éventuels opposants.
Public
#cc1080 est le conseil communal le plus animé. Beaucoup de personnalités intéressées y participent et informent en direct du déroulement du conseil communal. A Saint-Josse ce sont souvent les mêmes, un groupe de 5-6 femmes âgées (certainement des membres de la section PS Saint-Josse) qui viennent dans la salle pour fermer les yeux et imaginer l'époque de Guy Cudell dans cette salle qui n'a pas vieilli. En général peu d'habitants viennent au conseil communal pour des raisons différentes : ennui, ne connaissent pas la date (peu de publicité), ne savent pas que c'est public, pas de sujet d'actualité, etc.
rappel : Droit d'interpellation des citoyens au conseil communal
Photos et Vidéos
Au conseil communal de Schaerbeek et Molenbeek prendre des photos et filmer les élus ne posent aucun problème. J'ai pu le constater lors de mes visites. Vous pouvez d'ailleurs trouver sur les réseaux sociaux plusieurs photos et vidéos.
A Saint-Josse, malgré le fait que l'opposition rappelle fréquemment au bourgmestre qu'il doit donner une raison pour laquelle il interdit que les débats soient filmés, il est toujours interdit de filmer et prendre des photos au conseil communal. Enfin, ça dépend pour qui. Les larbins du bourgmestre peuvent le faire sans être emmerdés. On trouve quelques vidéos du conseil communal à l'époque de Jean Demannez.
Majorité contre Opposition ?
Lorsque le bourgmestre signe un accord de majorité il a en principe la garantie que toutes ses mesures passeront et que les conseillers communaux suivront la consigne de vote de leur groupe politique. Cependant on constate parfois (voir mon compte-rendu sur Schaerbeek) que des conseillers communaux et échevins décident de voter selon leurs convictions. C'est rare.
Bénéficiant d'une majorité absolue (16/27), la LB (Liste du Bourgmestre) peut tout se permettre vu que le bourgmestre Kir bénéficie de la fidélité (ou plutôt peur) de ses conseillers communaux. Même si le cdh décidait de lui tourner le dos il pourrait tout faire voter. Eric Jassin et son cdh ne servent qu'en cas d'urgence (absence de conseillers communaux LB). Pas étonnant du coup qu'il se désintéresse des arguments de l'opposition.
Contrairement à cette attitude j'ai constaté à Saint-Gilles, commune dirigée par le patriarche "socialiste" Charles Picqué qui bénéficie aussi de la majorité absolue, une plus grande ouverture vis-à-vis de l'opposition (cdh et ecolo). Lorsque je suis allé au conseil communal de Saint-Gilles, il y avait un réel échange/dialogue entre le bourgmestre et les membres de l'opposition. Je me souviens que Charles Picqué prenait des notes de ce que disaient les élus de l'opposition et dialoguaient avec eux pour comprendre ce qui les gênait et avait fait modifier un document afin qu'il soit voté par l'opposition.
A Saint-Josse c'est différent, ce sont deux blocs qui s'affrontent. Quand le GIC et les écologistes montrent à Emir Kir qu'il est complètement à côté de la plaque et qu'il fait une grosse erreur, il les ignore et fonce droit dans le mur. Il n'est pas ouvert au dialogue et n'écoute personne. C'est son arrogance qui le grignote. Persuadé d'avoir la garantie que ses larbins voteront pour tout ce qu'il dit, il n'a pas besoin d'écouter les avis des autres et d'adapter ses décisions.
La phrase qui le montre le mieux et qu'il utilise systématiquement pour interrompre un conseil communal est "Vous demandez le vote ?" Ce qui signifie en résumé : c'est bon tu as fini de parler ? On s'en fout. On va voter et c'est mon idée qui va passer vu que j'ai mes larbins (qui ne vous écoutent même pas d'ailleurs) vont voter comme je dis.
Politique politicienne
Dans cet exemple à Molenbeek, une échevine s'étonne de voir qu'on lui a posé plusieurs questions auxquelles elle devra répondre au conseil communal mais que les membres de l'opposition ne sont pas présents pour entendre les réponses. Un exemple qui montre que le but de l'opposition parfois est de faire de la politique politicienne, dans le désintérêt total des préoccupations de la population. J'en parlais ici (point 13). Certaines questions posées par l'opposition montrent qu'ils essaient simplement de montrer qu'ils font leur "travail d'opposition". Des questions posées dans le seul but de faire parler la majorité, la mettre en difficulté alors que dans certains cas le citoyen lambda s'en fout un peu. Sans oublier les interpellations pour faire le show, surtout quand la salle est remplie. Des exemples typiques d'une frustration de ne pas/plus faire partie d'une majorité.
Majorité pas si absolue
Majorité actuelle : LB (16/29) + cdh (5/29) = 21/29
Emir Kir se croit tout permis pourtant il ne se rend pas compte qu'il suffit de peu pour perdre sa majorité.
Il n'est un secret pour personne que sur la Liste du Bourgmestre (ce qu'il en reste) l'épisode Demannez a laissé des traces sachant qu'une partie des conseillers communaux et de la section soutenaient Demannez. Aujourd'hui ils font profil bas. Pour avoir la garantie qu'ils fermeront leur gueule et voteront comme il dit, Kir leur a donné quelques mandats.
La LB a choisir le cdh comme partenaire de majorité. En 2012 ce partenaire avait 5 conseillers communaux, aujourd'hui ils ne sont plus que 3 (et encore...) suite aux défections de deux élus.
Sur les 29 conseillers communaux, 16 sont LB, pourtant je note que 7 (ça tombe bien, on peut les appeler "Les 7 Samourais" ou "Les 7 Mercenaires") désapprouvent les méthodes, la gestion et la politique du bourgmestre Kir. 7 nouveaux putschistes que vous ajoutez aux 2 ex-cdh, 2 cdh, 1 GIC, 2 MR et 5 ecolo : ce qui fait 19, une autre majorité. Malheureusement dans la région bruxelloise il n'y a pas de "motion de méfiance", il est seulement possible de bloquer les dossiers mais le collège reste le même tant qu'ils ne démissionnent pas.
Monopole de la parole
A Saint-Josse le bourgmestre laisse très peu parler ses échevins. J'ai constaté que quand il s'agit d'annoncer une bonne nouvelle, c'est lui qui s'en charge. Il fait son petit show avec sa voix mielleuse (mais chiante). Mais quand il s'agit de parler des sujets pourris, il laisse ses échevins se démerder et en profite pour aller faire pipi.
Dans les autres communes visitées, les bourgmestres parlent peu et n'occupent pas toujours la fonction de président du conseil communal. Ils laissent les échevins intervenir. En même temps quand on connaît le niveau d'élocution et de maitrise de la langue française de certains échevins de Saint-Josse on comprend pourquoi Kir préfère répondre à leur place. C'est triste de voir Kadir Ozkonakci, certes peu expérimenté, devoir lever le doigt comme un enfant pour savoir s'il peut répondre ou pas.
Voilà pourquoi je suis dégoûté du conseil communal de Saint-Josse.
Quelques images qui montrent le fonctionnement au niveau local
 |
| France |
 |
| Assemblée de citoyens ? |
 |
| source : http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/30/saillans-sept-mois-apres-fait-peur-ca-pose-gros-souci-255722 |
Soirée-débat organisée en 2012 par Demoscha : « Cela vaut-il la peine de s’investir au Conseil communal ? »
http://www.lamanchette.be/main/2016/11/29/conseil-communal-st-josse-2811-congrats-philippe-boikete/
RépondreSupprimer