Les positions des partis traditionnels sur le voile : hypocrisie partout
La position d'un parti politique sur le voile islamique porté par les femmes musulmanes (oui car quand il est porté par une autre femme il ne pose pas problème) est déterminant sur le sort des élections puisque tous les partis courent après cet électorat devenu lucratif, en particulier dans la région bruxelloise (un certain Jan Vertogen s'amuse, en 2013 et 2016, à les compter et c'est à Bruxelles qu'ils sont les plus nombreux).
C'est la raison pour laquelle à chaque élection, lorsqu'il faut constituer les listes, les partis hésitent à mettre sur leur liste une femme voilée : d'un côté cela plait car c'est un signe d'ouverture, pour d'autres, moins voire pas du tout. Comment allier les deux ? En faisant preuve d'hypocrisie.
Le but de cet article est de dénoncer l'hypocrisie, le double discours des partis traditionnels concernant cette question. Une hypocrisie qui dure depuis des décennies. Dans son livre "L'iris et le croissant", Felice Dassetto consacre un chapitre concernant cette question que je vous invite à lire (Parenthèse : "le foulard" - page 81)
PS
Faouzia Hariche (PS), l'hypocrite (mise à jour : octobre 2015)
Nous apprenions dans un article du 4 octobre de la RTBF que la ville de Bruxelles dirigée par le PS lançait une énième croisade contre les femmes voilées. Souvenez vous : lien 1 - lien 2
Interview de Zoubida Jellab sur cette question en 2013
La conseillère communale Zoubida Jellab (ecolo) a interpellé au conseil communal de la ville de Bruxelles à ce sujet. Voici la vidéo (la personne qui a filmé a dû arrêter de filmer à la demande d'un des employés visiblement, comme à Saint-Josse ils interdisent de filmer).
(si la vidéo venait à être supprimée, demandez-la moi par email 1210sjtn@gmail.com j'ai gardé une copie)
"à écouter attentivement, l'élue ECOLO, Zoubida Jellab tente d'expliquer les discriminations touchant les mamans portant le foulard qui accompagnent parfois lors des sorties de leurs enfants. La Ville a décidé d'interdire les fatma portant le foulard, pas laïc parait il.. l'intégrisme laic dans toute sa splendeur, même Vals n'aurait pas rêvé mieux..
Suite à l'interpellation de l'élue écolo, le bourgmestre estime que ce n'est pas "honnête" et que la Ville respecte la loi.. par la suite, l'élue verte essaye d'argumenter, mais impossible, le frère maçon l'arrête et donne la parole à l'échevine de l'instruction publique, Faouzia Harriche.. élue grâce aux voix des mamans voilées aussi.. BXL ville pratique la discrimination, le Mayeur est tel un oligarque et les partis d'oppositions tentent de se faire entendre (tiens, il y a Joëlle Milquet qui demande à Mayeur qu'on laisse Jellab continuer à s'exprimer..)... et dire que ce beau monde est souvent élu grâce à "nos voix".. certains chez nous sont vraiment sado maso" Mohssin Mouedden
Évidemment poser avec des femmes voilées juste après ne lui pose aucun problème, pour des raisons électoralistes bien sûr, comme le montrent ces exemples. J'ai caché le visage des gens car je pense que par manque de connaissances en politique ils n'avaient aucune idée de qui était cette femme et quels sont ses combats...Si elles le savaient, poseraient-elles avec elle ?
Emir Kir (PS)
Le 21 avril 2016, j'ai fermé le clapet d'Emir Kir qui m'accusait de désinformation sous une publication Facebook d'un utilisateur, Jawad Zizaoui, qui publiait un commentaire sans fondement à la gloire du député fédéral Emir Kir. Cet utilisateur criait son amour pour Kir qui serait un exemple d'élu défenseur des musulmans opprimés. Seulement voilà, j'explique à cette personne que dans la commune qu'il dirige c'est différent et que lorsque Emir Kir s'en prend à Jan Jambon ce n'est que du show politique. Il a dès lors supprimé mon commentaire et il m'a bloqué pour que je ne puisse plus intervenir.
J'avais pris une capture d'écran juste à temps.
La position d'un parti politique sur le voile islamique porté par les femmes musulmanes (oui car quand il est porté par une autre femme il ne pose pas problème) est déterminant sur le sort des élections puisque tous les partis courent après cet électorat devenu lucratif, en particulier dans la région bruxelloise (un certain Jan Vertogen s'amuse, en 2013 et 2016, à les compter et c'est à Bruxelles qu'ils sont les plus nombreux).
C'est la raison pour laquelle à chaque élection, lorsqu'il faut constituer les listes, les partis hésitent à mettre sur leur liste une femme voilée : d'un côté cela plait car c'est un signe d'ouverture, pour d'autres, moins voire pas du tout. Comment allier les deux ? En faisant preuve d'hypocrisie.
Le but de cet article est de dénoncer l'hypocrisie, le double discours des partis traditionnels concernant cette question. Une hypocrisie qui dure depuis des décennies. Dans son livre "L'iris et le croissant", Felice Dassetto consacre un chapitre concernant cette question que je vous invite à lire (Parenthèse : "le foulard" - page 81)
PS
Faouzia Hariche (PS), l'hypocrite (mise à jour : octobre 2015)
Nous apprenions dans un article du 4 octobre de la RTBF que la ville de Bruxelles dirigée par le PS lançait une énième croisade contre les femmes voilées. Souvenez vous : lien 1 - lien 2
Interview de Zoubida Jellab sur cette question en 2013
La conseillère communale Zoubida Jellab (ecolo) a interpellé au conseil communal de la ville de Bruxelles à ce sujet. Voici la vidéo (la personne qui a filmé a dû arrêter de filmer à la demande d'un des employés visiblement, comme à Saint-Josse ils interdisent de filmer).
(si la vidéo venait à être supprimée, demandez-la moi par email 1210sjtn@gmail.com j'ai gardé une copie)
"à écouter attentivement, l'élue ECOLO, Zoubida Jellab tente d'expliquer les discriminations touchant les mamans portant le foulard qui accompagnent parfois lors des sorties de leurs enfants. La Ville a décidé d'interdire les fatma portant le foulard, pas laïc parait il.. l'intégrisme laic dans toute sa splendeur, même Vals n'aurait pas rêvé mieux..
Suite à l'interpellation de l'élue écolo, le bourgmestre estime que ce n'est pas "honnête" et que la Ville respecte la loi.. par la suite, l'élue verte essaye d'argumenter, mais impossible, le frère maçon l'arrête et donne la parole à l'échevine de l'instruction publique, Faouzia Harriche.. élue grâce aux voix des mamans voilées aussi.. BXL ville pratique la discrimination, le Mayeur est tel un oligarque et les partis d'oppositions tentent de se faire entendre (tiens, il y a Joëlle Milquet qui demande à Mayeur qu'on laisse Jellab continuer à s'exprimer..)... et dire que ce beau monde est souvent élu grâce à "nos voix".. certains chez nous sont vraiment sado maso" Mohssin Mouedden
Évidemment poser avec des femmes voilées juste après ne lui pose aucun problème, pour des raisons électoralistes bien sûr, comme le montrent ces exemples. J'ai caché le visage des gens car je pense que par manque de connaissances en politique ils n'avaient aucune idée de qui était cette femme et quels sont ses combats...Si elles le savaient, poseraient-elles avec elle ?
Emir Kir (PS)
Le 21 avril 2016, j'ai fermé le clapet d'Emir Kir qui m'accusait de désinformation sous une publication Facebook d'un utilisateur, Jawad Zizaoui, qui publiait un commentaire sans fondement à la gloire du député fédéral Emir Kir. Cet utilisateur criait son amour pour Kir qui serait un exemple d'élu défenseur des musulmans opprimés. Seulement voilà, j'explique à cette personne que dans la commune qu'il dirige c'est différent et que lorsque Emir Kir s'en prend à Jan Jambon ce n'est que du show politique. Il a dès lors supprimé mon commentaire et il m'a bloqué pour que je ne puisse plus intervenir.
J'avais pris une capture d'écran juste à temps.
Pour rappel : Emir Kir a essayé, via son échevin de l'enseignement francophone Philippe Boiketé, d'imposer au Lycée Guy Cudell l'interdiction du voile. Il aura fallu la mobilisation des étudiants et étudiantes de cette école pour enlever cette phrase du ROI. Plus d'informations sur cet article : http://1210sjtn.blogspot.be/2014/09/lycee-guy-cudell.html
Faut-il lui en vouloir ? Il ne fait que suivre ce que son parti, le
Parti socialiste, lui dit de faire. Si la question du voile vous
intéresse, sachez que le Parti socialiste est formellement opposé à ce que des femmes portent le voile à l'école ou à leur travail. Pour
rappel le Parti socialiste est composé de plusieurs membres ouvertement
islamophobes comme je l'ai montré ici dans plusieurs exemples.
PS Saint-Gilles (mai 2017)
Facebook CCIB : "Le PS de Saint-Gilles (1060) ouvre la saison des discriminations à l'éducation des femmes majeures, portant le foulard, très tôt cette saison ! Encore une majorité Communale qui vit hors de sa réalité multiculturelle. L'intervention de Madame Catherine Morenville n'y aura rien changé malheureusement."
PS Saint-Gilles (mai 2017)
Facebook CCIB : "Le PS de Saint-Gilles (1060) ouvre la saison des discriminations à l'éducation des femmes majeures, portant le foulard, très tôt cette saison ! Encore une majorité Communale qui vit hors de sa réalité multiculturelle. L'intervention de Madame Catherine Morenville n'y aura rien changé malheureusement."
A Verviers, la question provoque une rupture
Port du voile chez Actiris
Actiris, organisme public bruxellois pour l'emploi, est dirigé par un socialiste : Gregor Chapelle.
En 2013 nous apprenions que trois employées pourraient être licenciées par Actiris parce qu'elles portent le foulard. Mais en 2015, le tribunal recale le règlement d'Actiris jugé discriminatoire. Actiris ne peut pas interdire que des femmes travaillent avec leur voile !
Derya Alic, obligée de se dévoiler
On ne présente plus la présidente de Turkish Lady...
"Derya Aliç, conseillère communale à Schaerbeek porte régulièrement le foulard islamique mais prend soin de l’enlever lorsqu’elle siège au Conseil communal."
https://parlemento.wordpress.com/2010/05/10/derya-alic-quitte-la-liste-ps-a-cause-du-foulard-islamique/
Aux élections communales de 2006 et 2012, Derya Alic a pu apparaitre voilée sur son affiche, mais pas en 2014 où un montage grossier (gros plan sur la tête pour ne pas montrer les cheveux) a été fait.
Aux élections communales de 2006 et 2012, Derya Alic a pu apparaitre voilée sur son affiche, mais pas en 2014 où un montage grossier (gros plan sur la tête pour ne pas montrer les cheveux) a été fait.
Farida Tahar, l'exception
Contrairement à Derya Alic, la conseillère communale molenbeekoise n'a pas été reprise sur la liste PS aux élections régionales parce qu'elle a refusé de s'afficher sans son voile. Cependant elle siège au conseil communal de Molenbeek avec son voile.
https://www.youtube.com/watch?v=18e4yTn7i1A
http://www.yabiladi.com/articles/details/12544/belgique-belgo-marocaine-voilee-presente-elections.html
http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/10047
http://www.dhnet.be/regions/bruxelles/molenbeek-passion-non-voilee-51b75475e4b0de6db97959fe
Onkelinx, contre le port du voile
Elle ne fait qu'amadouer la population en utilisant le mot et le principe de "neutralité". Pour elle la neutralité c'est le non-port du voile. "le port du voile empêche de vérifier l'identité de la personne et n'est donc pas compatible avec les règles procédurales"
Réunion du G9 (voir article plus bas)
Parmi les membres du G9, Magnette, Demotte, Di Rupo, Onkelinx, Demeyer, Courard, Flahaut, Marcourt, Vervoort, Picqué, des inconnus comme Poutrain et Doutrelepont et un certain Karim Ibourki, ancien collaborateur au cabinet de Rudy Demotte et actuellement Directeur Stratégie et Communication au parti.
Rudi Vervoort qui n'a visiblement pas de problème à poser sur des photos avec des femmes voilées pendant les campagnes électorales. Je me demande ce qu'il doit leur raconter si elles avaient eu la présence d'esprit de lui poser la question sur les raisons qui le poussent, lui et ses camarades, à en vouloir tellement à cette coiffure.
 |
| Rudi Vervoort en campagne à Molenbeek avec son arabe de service, Mohammadi Chahid (PS Molenbeek), posant fièrement à côté d'une femme voilée |
 |
| Rudi Vervoort avec un autre arabe de service, Jamal Ikazban (PS Molenbeek) |
PS: un arabe de service est une personne d'origine maghrébine/arabe utilisée par les partis politiques pour faire des voix dans sa communauté (candidat gadget attrape-voix) et qui est interdit de porter la voix de cette communauté une fois élu. Vous en trouvez dans tous les partis. Il y en a dans les autres communautés aussi (subsaharienne, turque)
Commentaire de Nordin Saidi (ancien membre d'Egalité et porte-parole du parti Islam)
https://www.facebook.com/nordine.saidi.1/posts/1007456625975377
https://bruxelles-panthere.thefreecat.org/?p=42
Pour rappel, Onkelinx est aussi contre l'abattage rituel du mouton le jour de l'aid el kebir
Paul Magnette (PS Charleroi), contre le voile
2010 : licenciement d'une enseignante voilée à Charleroi
Charleroi en 2010 : majorité PS/CDH/MR
Le collège communal de Charleroi a annoncé mardi, par voie de communiqué, sa décision de licencier Nuran Topal, l'enseignante voilée dont le cas est au centre d'un débat juridique depuis plusieurs mois.http://www.lavenir.net/cnt/dmf20100608_037
Ainsi, si cette enseignante peut reprendre ses cours ce jeudi, elle devrait, sur base de cette décision du conseil communal, être amenée à les quitter dès mardi prochain, le nouveau règlement étant d'application immédiate, a indiqué le bourgmestre Jean-Jacques Viseur (CDH) (belga)
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1083886/2010/03/23/Enseignante-voilee-Charleroi-n-a-pas-dit-son-dernier-mot.dhtml
En 1989 déjà...
"FOULARD(SUITE) : LE PS PAS CONTENT" ALSTEENS,OLIVIER
Page 8 - Mardi 13 février 1990
Foulard (suite): le PS pas content Problème de société ou polémique locale? La question du foulard islamique retourne devant les tribunaux. Après les accusations de «racisme» portées contre les enseignants de l'institut Machtens de Molenbeek (quatorze élèves voilées expulsées le 30 janvier dernier), la fédération bruxelloise du PS a réagi: pas question de céder au chantage.
Eternelle question de la règle de préséance... Quelle est la place de la loi religieuse dans une société de droit? C'est le débat sous-jacent à toute l'affaire des pouvoirs islamiques dans les écoles bruxelloises et, en particulier, à l'institut technique Edmond Machtens de Molenbeek. Quatorze jeunes filles en avaient été exclues le 30 janvier... Une décision motivée par des considérations racistes davantage que par des raisons d'ordre intérieur, selon les avocats des jeunes filles, Mes Graindorge et Hauspie.
Objection, votre honneur! Dans les rangs du PS bruxellois, on ne partage pas cette position. On y déclare plutôt sa solidarité avec le personnel enseignant qui, dit la fédération bruxelloise, a fait l'objet d'accusations dont on ne sait si on doit les considérer comme ridicules ou odieuses.
Les socialistes bruxellois considèrent encore qu'il ne peut être question de céder au chantage d'une minorité d'intégristes particulièrement actifs pour le moment.
Une position qui intervient à point nommé dans un débat qui s'échauffe depuis que le Centre islamique du Cinquantenaire a décidé d'organiser l'élection d'un Conseil des musulmans de Belgique. Un centre jugé non représentatif et un conseil inadéquat pour l'instant, selon les responsables du boulevard de l'Empereur."
Alors, pendant combien de temps les électeurs musulmans, qui votent majoritairement pour ce parti, vont-ils continuer à se faire avoir ?
Certains disent : on vote pour qui alors ? Pas facile de donner une réponse car...
Pascal Smet (juillet 2018)
Le ministre de tutelle (Pascal Smet) a toutefois répondu par la négative à la proposition de la députée écologiste. Pascal Smet a ainsi rappelé que la Stib se veut neutre comme l’indique son règlement de travail et son code d’éthique et de déontologie : il est interdit pour les membres du personnel de porter tout signe religieux pendant la durée de leur service.
https://bx1.be/news/ecolo-souhaite-lautorisation-port-foulard-sein-de-stib-pascal-smet-repond/
Certains disent : on vote pour qui alors ? Pas facile de donner une réponse car...
Pascal Smet (juillet 2018)
Le ministre de tutelle (Pascal Smet) a toutefois répondu par la négative à la proposition de la députée écologiste. Pascal Smet a ainsi rappelé que la Stib se veut neutre comme l’indique son règlement de travail et son code d’éthique et de déontologie : il est interdit pour les membres du personnel de porter tout signe religieux pendant la durée de leur service.
https://bx1.be/news/ecolo-souhaite-lautorisation-port-foulard-sein-de-stib-pascal-smet-repond/
Ecolo aussi
En mettant une Zakia comme co-président d'ecolo ils essaient certainement d'amadouer et récupérer cet électorat perdu. Cependant les électeurs musulmans doivent se réveiller et se renseigner avant de se jeter dans les bras d'un parti. Pour rappel, comme je l'ai dit ici, ecolo a été favorable à l'interdiction de l'abattage rituel du mouton lors de la fête de l'aid el kebir : http://1210sjtn.blogspot.be/2015/09/debat-saint-josse-aid-el-kebir-video.html
Ecolo est également en faveur de l’interdiction du port du voile :
https://parlemento.wordpress.com/2009/09/19/ecolo-approuve-linterdiction-du-foulard-islamique-comme-une-lettre-a-la-poste/
Dans cet article de 2009 Isabelle Durant rédige toute une tartine de blabla en tournant autour du pot alors qu'en 2012 elle expulsera un membre de sa section locale de Schaerbeek qui a voulu mettre la question de l’interdiction du voile sur la table. C'est ça la démocratie chez ecolo...
C'est dans le programme du parti : "Ecolo soutient l’interdiction du port de signes convictionnels pour les
métiers investis d’une fonction ou d’un rôle d’autorité pour le public
ou une partie du public (police, justice, armée, enseignants …)..."
Suite au scandale Nagy, mars 2017, le coprésident Dupriez a rappelé que ecolo défendait une laicité positive. De nombreux membres ecolo lui ont alors rappelé que "le programme ecolo prône (à leur grand regret) l'interdiction des signes convictionnels d'une partie des travailleuses et travailleurs." Une position qui n'a rien de "laïcité positive", juste de laïcité pure et dure. Une raison qui montre que ecolo n'est pas moins laïcard que le PS. PS et ecolo : même combat...
De l'islamophobie chez ecolo de plus en plus ?
Le cas Marie Nagy
http://www.lesoir.be/1466082/article/actualite/regions/bruxelles/2017-03-22/blues-des-verts-bruxellois
Suite au scandale Nagy, mars 2017, le coprésident Dupriez a rappelé que ecolo défendait une laicité positive. De nombreux membres ecolo lui ont alors rappelé que "le programme ecolo prône (à leur grand regret) l'interdiction des signes convictionnels d'une partie des travailleuses et travailleurs." Une position qui n'a rien de "laïcité positive", juste de laïcité pure et dure. Une raison qui montre que ecolo n'est pas moins laïcard que le PS. PS et ecolo : même combat...
De l'islamophobie chez ecolo de plus en plus ?
Le cas Marie Nagy
http://www.lesoir.be/1466082/article/actualite/regions/bruxelles/2017-03-22/blues-des-verts-bruxellois
 |
| source : WeCitizens |
CDH
Le cdh a eu la peau du voile
Juin 2015, l'élue musulmane et voilée Mahinur Ozdemir est exclue du parti cdh avec le prétexte qu'elle refuse de reconnaitre le génocide arménien. Dans les coulisses tout le monde sait très bien que le voile de Mahinur dérangeait beaucoup de monde au cdh, en particulier le successeur de Joëlle Milquet. C'est ce qu'on appelle faire d'une pierre deux coups...
"Je pense que ça a un peu joué parce qu’effectivement, beaucoup de personnes étaient un peu dérangées parce que je porte un foulard. Certaines personnes ont du mal à le digérer. Aujourd’hui, ça a été un bon prétexte en tout cas pour me pendre sur l’espace public. Alors que franchement, j’ai toujours été claire, j’ai toujours travaillé dans l’intérêt du parti, je n’ai jamais fauté."
2006 et 2009 : couvrez ce voile que je ne saurais voir
https://fr.groups.yahoo.com/neo/groups/suffrage-universel/conversations/topics/4313
https://parlemento.wordpress.com/2009/05/22/triple-recadrage-antifoulard-au-cdh/
CD&V
Un député du parti flamand CD&V souhaite interdire le port du voile dans l'espace public. En attendant le parti utilise l'image du voile islamique sur ses cartes de membre. Hypocrisie ?
2006 et 2009 : couvrez ce voile que je ne saurais voir
https://fr.groups.yahoo.com/neo/groups/suffrage-universel/conversations/topics/4313
https://parlemento.wordpress.com/2009/05/22/triple-recadrage-antifoulard-au-cdh/
CD&V
Un député du parti flamand CD&V souhaite interdire le port du voile dans l'espace public. En attendant le parti utilise l'image du voile islamique sur ses cartes de membre. Hypocrisie ?
MR
http://1210sjtn.blogspot.be/2015/09/mr-et-fdf-des-partis-de-racistes.html
FDF (Défi)
Position de Fatoumata Sidibé
https://defi.eu/il-est-temps-de-lever-le-voile-sur-la-laicite-de-letat/
"Il est temps pour le législateur de prendre ses responsabilités et de légiférer sur l’interdiction du port des signes convictionnels ostentatoires par les agents assumant une mission dans les services publics"
http://www.fatoumatasidibe.be/?q=content/affaire-layla-azzouzi-brisons-le-silence-et-levons-le-voile
Position de Maingain (FDF - Défi)
"Je suis résolument pour l'interdiction du voile à l'école afin de préserver le traitement égal de tous les élèves."
http://www.dhnet.be/archive/o-maingain-est-pour-51b7f2ade4b0de6db99aeaa0
Pas de voile sur les listes de Maingain
"En termes de principes, nous n'aurions jamais eu sur nos listes quelqu'un - je sais d'ailleurs que la photo avait été retouchée à l'époque sur les affiches - on n'aurait jamais mis sur nos listes quelqu'un qui n'aurait pas pris...Dans l'exercice de ses fonctions là il faut rappeler le principe de la laicité de l'Etat"
"Au total, 68 recommandations parmi lesquelles l'interdiction du port du
voile islamique dans l'enseignement jusqu'en 3ème secondaire."
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_lutte-contre-le-radicalisme-le-fdf-veut-des-assises-de-la-laicite?id=8767011
Position de Didier Gosuin
« En ayant toujours refusé de voter nos propositions d’ordonnance et de décrets pour lutter contre le port de signes convictionnels dans les écoles publiques, l’Olivier (PS-cdH-Ecolo) laisse les conflits s’installer dans les écoles », regrette Didier Gosuin, chef de groupe FDF au Parlement bruxellois." voir ici
https://ligue-enseignement.be/inscrire-la-laicite-dans-la-constitution/
Divers
FDF (Défi)
Position de Fatoumata Sidibé
https://defi.eu/il-est-temps-de-lever-le-voile-sur-la-laicite-de-letat/
"Il est temps pour le législateur de prendre ses responsabilités et de légiférer sur l’interdiction du port des signes convictionnels ostentatoires par les agents assumant une mission dans les services publics"
http://www.fatoumatasidibe.be/?q=content/affaire-layla-azzouzi-brisons-le-silence-et-levons-le-voile
Position de Maingain (FDF - Défi)
"Je suis résolument pour l'interdiction du voile à l'école afin de préserver le traitement égal de tous les élèves."
http://www.dhnet.be/archive/o-maingain-est-pour-51b7f2ade4b0de6db99aeaa0
Pas de voile sur les listes de Maingain
"En termes de principes, nous n'aurions jamais eu sur nos listes quelqu'un - je sais d'ailleurs que la photo avait été retouchée à l'époque sur les affiches - on n'aurait jamais mis sur nos listes quelqu'un qui n'aurait pas pris...Dans l'exercice de ses fonctions là il faut rappeler le principe de la laicité de l'Etat"
Alors? Islamophobe ou pas islamophobe, le chef des FDF ? À vous de juger Si la réponse est oui, alors mais qu'est ce...
Posted by Saïd Ftouh EL Habib on samedi 6 juin 2015
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_lutte-contre-le-radicalisme-le-fdf-veut-des-assises-de-la-laicite?id=8767011
Position de Didier Gosuin
« En ayant toujours refusé de voter nos propositions d’ordonnance et de décrets pour lutter contre le port de signes convictionnels dans les écoles publiques, l’Olivier (PS-cdH-Ecolo) laisse les conflits s’installer dans les écoles », regrette Didier Gosuin, chef de groupe FDF au Parlement bruxellois." voir ici
https://ligue-enseignement.be/inscrire-la-laicite-dans-la-constitution/
Divers
En France également, cette image circule pour le moment beaucoup sur les réseaux sociaux montrant François Hollande
Episode à Molenbeek en 1989
"FOULARD(SUITE) : LE PS PAS CONTENT" ALSTEENS,OLIVIER
Page 8 - Mardi 13 février 1990
Foulard (suite): le PS pas content
Problème de société
ou polémique locale? La question du foulard islamique retourne devant
les tribunaux. Après les accusations de «racisme» portées contre les
enseignants de l'institut Machtens de Molenbeek (quatorze élèves voilées
expulsées le 30 janvier dernier), la fédération bruxelloise du PS a
réagi: pas question de céder au chantage.
Eternelle
question de la règle de préséance... Quelle est la place de la loi
religieuse dans une société de droit? C'est le débat sous-jacent à toute
l'affaire des pouvoirs islamiques dans les écoles bruxelloises et, en
particulier, à l'institut technique Edmond Machtens de Molenbeek.
Quatorze jeunes filles en avaient été exclues le 30 janvier... Une
décision motivée par des considérations racistes davantage que par des
raisons d'ordre intérieur, selon les avocats des jeunes filles, Mes
Graindorge et Hauspie.
Objection, votre honneur! Dans les rangs
du PS bruxellois, on ne partage pas cette position. On y déclare plutôt
sa solidarité avec le personnel enseignant qui, dit la fédération
bruxelloise, a fait l'objet d'accusations dont on ne sait si on doit les
considérer comme ridicules ou odieuses.
Les socialistes
bruxellois considèrent encore qu'il ne peut être question de céder au
chantage d'une minorité d'intégristes particulièrement actifs pour le
moment.
Une position qui intervient à point nommé dans un débat
qui s'échauffe depuis que le Centre islamique du Cinquantenaire a décidé
d'organiser l'élection d'un Conseil des musulmans de Belgique. Un
centre jugé non représentatif et un conseil inadéquat pour l'instant,
selon les responsables du boulevard de l'Empereur."
Institut technique Edmond Machtens à
Molenbeek - Tribunal de premiè re instance de
Bruxelles (01/12/1989)
Port du foulard en principe autorisé,
mais avec des restrictions
A l'automne 1989, une cinquantaine de
jeunes filles manifestent le souhait de porter le foulard
islamique à l'intérieur des salles de
classe de l'Institut Edmond Machtens alors que le
règlement de l'école interdit le port
de couvre-chefs : « les jeunes gens et les jeunes filles
retireront chapeaux, foulards, bonnets
et casquettes à l'entrée des zones scolaires. » Une
action judiciaire en référé devant
le tribunal de première instance de Bruxelles est introduite
par quelques parents contre la commune
de Molenbeek et la Communauté française.
Dans son ordonnance, le juge estime que
le port du foulard doit, en principe, être autorisé,
mais dans le respect d'un certain
nombre de règles. Notamment, le port du foulard peut être
interdit dans les couloirs et la cour
de récréation afin de permettre une identification
rapide en vue du maintien de l'ordre,
ainsi qu'au cours d'éducation physique et dans le cadre
de toute activité sportive pour des
raisons de santé et de sécurité.
Les parents font appel car les jeunes
filles continuent à exiger de porter le foulard en toutes
circonstances en présence d'hommes, ce
qui amena la direction de l'école à prendre une série
de mesures disciplinaires allant
jusqu'à l'exclusion définitive de quatorze jeunes filles. Mais
ils ne poursuivent finalement pas leur
action.
Une procédure est également
introduite devant le Conseil d'Etat, mais, suite au désistement du
requérant, aucun arrêt n'a été
prononcé par la juridiction administrative. Le rapport de
l'auditeur a cependant émis un avis
dans lequel il estime que « l'exclusion de la requérante
étant fondé sur son refus,
formellement exprimé, de participer au cours de gymnastique, de se
rendre au bassin de natation et de
suivre les instructions du règlement d'atelier et, compte
tenu, des limites assignées à la
liberté d'expression et de manifestation de croyances
religieuses, l'autorité administrative
était restée dans celles de son pouvoir d'appréciation en
érigeant les faits incriminés en
manquements disciplinaires. Elle était en effet fondée à
considérer qu'ils perturbaient le
déroulement des activités d'enseignement (ainsi d'ailleurs
qu'elle l'affirme) ou compromettaient
la sécurité des élèves. »
https://t.co/j7GMzyMTSQ - https://t.co/AL2yYbWxeF - L'hypocrisie dans les autres partis : https://t.co/BSy7AEtteI— 1210SJTN (@1210SJTN) 22 juin 2018
Hypocrisie du PS et de Emir Kir sur la question du voile, signataires de cet appel : http://www.lalibre.be/debats/opinions/derriere-le-foulard-la-democratie-51b88215e4b0de6db9a9bf9c
RépondreSupprimerInterdire le voile à l'école, c'est nier la citoyenneté belge musulmane à la majorité des filles qui le porte par acte de foi, en toute liberté de conscience. Interdire le voile, c'est renvoyer des dizaines de filles hors du temple du savoir qu'est l'école et les éloigner un peu plus de la voie de l'émancipation. Interdire le voile, c'est stigmatiser encore un peu plus une communauté qui vit au quotidien une ségrégation urbaine, culturelle, économique et sociale; c'est contribuer aussi à l'enfermement culturel et au repli identitaire. C'est pourquoi, nous, hommes et femmes, croyants et athées, agnostiques et laïcs, tenons à réagir à la «guerre des foulards» qui fait couler beaucoup d'encre et qui fait parfois perdre la raison de certain (e) s d'entre nous.
Défi http://www.dhnet.be/archive/o-maingain-est-pour-51b7f2ade4b0de6db99aeaa0
RépondreSupprimerhttps://www.rtbf.be/info/belgique/detail_port-du-voile-a-l-ecole-la-position-des-partis-francophones?id=10003971
RépondreSupprimerCDH en 2012 https://www.rtbf.be/info/regions/detail_layla-azzouzi-premiere-elue-voilee-de-l-arrondissement-de-verviers-prete-serment?id=7794115 - https://www.vedia.be/www/video/info/verviers-polemique-autour-d-une-elue-cdh-au-cpas-_8061_89.html#gsc.tab=0
RépondreSupprimer